Pressemitteilungen

Zeiterfassungssystem mit Fingerabdruck bedarf der ausdrücklichen Einwilligung der betroffenen Arbeitnehmer

Zulässigkeit des Betreibens eines Eltern-Kind-Zentrums in einer Wohnungs- und Teileigentumsanlage

Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall - Einheit des Verhinderungsfalls

Bundesgerichtshof setzt Termin zur Verhandlung zu den Folgen des EuGH-Urteils zur Unionsrechtswidrigkeit der Mindest- und Höchstsätze der HOAI fest

(Kiel) Der Bundesgerichtshof hat den Termin zur Verhandlung zu den Folgen des EuGH-Urteils zur Unionsrechtswidrigkeit der Mindest- und Höchstsätze der HOAI auf den 14. Mai 2020 festgesetzt.

Darauf verweist die Frankfurter Rechtsanwältin und Fachanwältin für Bau- und Architektenrecht  Helene – Monika Filiz, Präsidentin des VBMI - VERBAND DEUTSCHER ANWÄLTE für Bau-, Miet- und Immobilienrecht e. V. mit Sitz in Kiel, unter Hinweis auf die Mitteilung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 12.12.2019 in Sachen VII ZR 174/19.

Der unter anderem für Rechtsstreitigkeiten über Werkverträge zuständige VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt über die Honorarklage eines Ingenieurs, bei der die Anwendung der in der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) festgeschriebenen Mindestsätze im Streit steht. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat mit Urteil vom 4. Juli 2019 (C-377/17) in einem von der Europäischen Kommission betriebenen Vertragsverletzungsverfahren entschieden, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2006/123/EG (Dienstleistungsrichtlinie) verstoßen hat, indem sie in der HOAI verbindliche Honorare für die Planungsleistungen von Architekten und Ingenieuren beibehalten hat. Aufgrund dessen hat sich eine divergierende Instanzrechtsprechung zu der Frage entwickelt, ob die vom EuGH getroffene Feststellung der Unionsrechtswidrigkeit des zwingenden Preisrechts der HOAI in einem laufenden Zivilrechtsstreit zwischen einem Architekten bzw. Ingenieur und seinem Auftraggeber unmittelbar zu beachten ist.

Hierzu sind neben dem Streitfall, dem eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm zu Grunde liegt, beim Bundesgerichtshof derzeit unter anderem zwei weitere Revisionsverfahren anhängig. Abweichend vom Oberlandesgericht Hamm haben das Oberlandesgericht Celle (Urteil vom 14. August 2019 - 14 U 198/18; Az. der Revision VII ZR 205/19) und der 7. Zivilsenat des Kammergerichts Berlin (Urteil vom 13. September 2019 - 7 U 87/18; Az. der Revision VII ZR 229/19) entschieden, dass sich die Parteien im laufenden Rechtsstreit nicht mehr auf die Mindest- und Höchstsätze der HOAI berufen könnten. In den beiden letztgenannten Verfahren wird nach Eingang der - zurzeit noch ausstehenden - Rechtsmittelbegründungen über die Terminierung befunden werden.

Sachverhalt:

Der Kläger, der ein Ingenieurbüro betreibt, verlangt von der Beklagten die Zahlung restlicher Vergütung nach Abschluss eines Ingenieurvertrages im Jahre 2016, in dem die Parteien für die vom Kläger zu erbringenden Ingenieurleistungen bei einem Bauvorhaben der Beklagten ein Pauschalhonorar in Höhe von 55.025 € vereinbart hatten. Außerdem erstellte der Kläger drei Nachtragsangebote im Zusammenhang mit nach Übergabe der Planung eingetretenen Änderungen, die von der Beklagten mit dem Hinweis auf eine Pauschalierung des Honorars angenommen wurden.

Nach Kündigung der Vertragsbeziehung durch den Kläger rechnete dieser seine Leistungen in der Honorarschlussrechnung vom 30. Juli 2017 auf der Grundlage der Mindestsätze aus § 56 HOAI (2013) ab. Den nach Abzug der von der Beklagten geleisteten Zahlungen und eines Sicherheitseinbehalts aus der Schlussrechnung noch offenen Betrag von 102.934,59 € brutto hat der Kläger nebst Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten mit der Klage geltend gemacht.

Bisheriger Prozessverlauf:

Das Landgericht hat die Beklagte zur Zahlung von 100.108.34 € nebst Zinsen verurteilt und die Klage im Übrigen abgewiesen. Die Berufung der Beklagten hatte nur insoweit Erfolg, als der Kläger in der Berufungsinstanz auf die Honorarforderung aus dem dritten Nachtrag verzichtet hat. Das Oberlandesgericht Hamm hat die Beklagte mit Teilverzichts- und Schlussurteil zur Zahlung von 96.768,03 € nebst Zinsen verurteilt und die weitergehende Klage abgewiesen. Mit der vom Oberlandesgericht zugelassenen Revision verfolgt die Beklagte ihren Antrag auf vollständige Klageabweisung weiter.


Das Oberlandesgericht, dessen Entscheidung in BauR 2019, 1810 veröffentlicht ist, hat die Auffassung vertreten, dem Kläger stehe ein restlicher vertraglicher Zahlungsanspruch nach den Mindestsätzen gemäß § 56 HOAI (2013) zu. Die im Ingenieurvertrag getroffene Pauschalpreisvereinbarung sei wegen Verstoßes gegen den Mindestpreischarakter der HOAI als zwingendes Preisrecht unwirksam.

Die maßgeblichen Bestimmungen der HOAI, auch zum Mindestpreischarakter, seien im Streitfall anwendbar. Daran ändere die Entscheidung des EuGH im Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik, wonach diese durch Aufrechterhaltung der Bestimmungen zum zwingenden Preisrecht in der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 g), Abs. 3 der Dienstleistungsrichtlinie verstoßen habe, nichts. Das Urteil des EuGH binde nur den Mitgliedsstaat, der nach eigenem Ermessen die geeigneten Maßnahmen ergreifen müsse, um den europarechtswidrigen Zustand zu beseitigen. Für den einzelnen Unionsbürger hingegen gehe von dem Urteil keine Rechtswirkung aus. Die Feststellung der Europarechtswidrigkeit der Mindestsätze der HOAI im Vertragsverletzungsverfahren ändere nichts daran, dass zum Zeitpunkt des Verstoßes die HOAI zu beachten gewesen sei. Die Dienstleistungsrichtlinie könne nicht selbst Verpflichtungen für einen Einzelnen begründen, so dass ihm gegenüber eine Berufung auf die Richtlinie als solche nicht möglich sei.

Eine richtlinienkonforme Auslegung des zwingenden Preisrechts gemäß § 7 HOAI (2013) sei ausgeschlossen, weil mit dem erkennbaren Willen des Gesetz- und Verordnungsgebers unvereinbar. Da die Honorarvereinbarung der Parteien nicht in Einklang mit § 7 Abs. 3 HOAI getroffen worden sei, habe dies zur Folge, dass der Kläger die Mindestsätze nach § 7 Abs. 5 HOAI abrechnen könne. Die nach §§ 55, 56 HOAI auf Grundlage der Mindestsätze vorgenommene Abrechnung des Klägers entspreche den Vorgaben der Honorarordnung. Ein Ausnahmefall, bei der die Honorarvereinbarung den Mindestsatz unterschreiten dürfe, liege nicht vor.

Filiz empfahl, den Ausgang zu beachten und bei Fragen auf jeden Fall Rechtsrat einzuholen, wobei sie in diesem Zusammenhang u. a. auch auf den VBMI - VERBAND DEUTSCHER ANWÄLTE für Bau-, Miet- und Immobilienrecht e. V. - www.VBMI-Anwaltsverband.de - verwies.

Für Rückfragen steht Ihnen zur Verfügung:

Helene – Monika Filiz
Rechtsanwältin / Fachanwältin für Familienrecht / Fachanwältin für Bau- und Architektenrecht
Präsidentin des VBMI - VERBAND DEUTSCHER ANWÄLTE für Bau-, Miet- und Immobilienrecht e. V.

Bürogemeinschaft mit
Freiling & Partner Rechtsanwälte
Paul-Ehrlich-Straße 27
60596 Frankfurt am Main
Telefon: +49 (0)69 9686 1460 40
Telefax: +49 (0)69 9686 1460 99
Email RA-Filiz@web.de

Werktage bedeuten nicht Arbeitstage – Vorsicht bei der Urlaubsberechnung

Ersatz eines Personenschadens - Haftungsprivileg des § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB VII

Unwirksame Versetzung - Schadensersatz - Reisekosten

 

Kontakt

taxLegis.de
Verband für den Mittelstand in Deutschland e. V.


Geschäftsstelle:

Walkerdamm 1
24103 Kiel
Tel.: 0431 – 974 3050
Fax: 0431 – 974 3055
Email: info@taxLegis.de
www.taxlegis.de

Aufgaben und Ziele

Die mittelständische Wirtschaft in Deutschland ist die vielgerühmte „Stütze der gesamten deutschen Wirtschaft“. Allein die volkswirtschaftliche Bedeutung ist enorm. So stellt der sog. Mittelstand mehr als 3,3 Mio. Betriebe bundesweit und damit rd. 99,7 % aller umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen in Deutschland, in den fast 70 % aller sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten angestellt sind und rd. 49 % aller Umsätze erwirtschaftet werden.

Hierbei sind die sog. „Familienunternehmen“ von besonderer Bedeutung, denn: Etwa 95 Prozent der in Deutschland ansässigen Betriebe und Unternehmen werden als Familienunternehmen geführt.

Viele Verbände und Vereinigungen widmen sich daher bereits dem Mittelstand in Deutschland. Allerdings verfolgen diese Verbände häufig in erster Linie politische Lobbyarbeit für ihre Mitgliedsunternehmen in Berlin und sind darüber hinaus bestrebt, dem Mittelstand auch sonst Gehör in der Öffentlichkeit zu verschaffen.

Diese Zielsetzung hat sich taxLegis.de zwar auch gestellt, möchte jedoch allen mittelständischen Unternehmen in Deutschland darüber hinaus einen weiteren, ganz besonderen, Service bieten und zwar:

taxLegis.de – bei uns fühlen Sie sich rechtlich und steuerlich sicher...

Auch wenn im Rahmen von anderen Verbandsmitgliedschaften für die Unternehmen der mittelständischen Wirtschaft bereits eine gewisse rechtliche oder steuerliche Betreuung häufig bereits eingeschlossen ist, so dürfte das taxLegis.de – Angebot für Sie sicherlich das Umfassendste sein.

Und dies ist gerade für die kleineren und mittleren Unternehmen in Deutschland ohne große eigene Rechtsabteilungen, die alle rechtlichen und steuerlichen Fragen abdecken, auch ganz besonders wichtig, denn: Allein in zivilrechtlichen Verfahren, familienrechtliche Verfahren noch nicht einmal berücksichtigt, treffen sich Parteien in rd. 1,7 Mio. Fällen jedes Jahr vor Gericht.

Hinzu kommen rechtliche Probleme im „privaten Bereich“, wie etwa im Erbrecht, Familien-/ Scheidungsrecht, Verkehrsrecht oder gar im Strafrecht. Hier häufig ungewollt, jedoch bei der Vielzahl zu treffenden unternehmerischen Unterscheidungen täglich, auch in steuerlicher Hinsicht, lauern jede Menge „Tücken und Fallen“, in die jeder Unternehmer, Manager, Vorstand oder Geschäftsführer unbewusst hineinschlittern kann. Aber auch hier gilt leider der Grundsatz: „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.“

taxLegis.de – rechtliche und steuerliche Hilfe in jeder Lebenslage...

Genau bei dieser Problematik, die insbesondere die kleineren und mittleren Unternehmen in Deutschland betrifft, setzt taxLegis.de an:

Auch wenn sich unser Verband ebenfalls zum Ziel gesetzt hat, die Interessen der Unternehmen der gesamten mittelständischen Wirtschaft sowie der Freiberufler gegenüber Politik und Öffentlichkeit zu vertreten und zu fördern, so ist darüber hinaus jedoch folgender Zweck ganz entscheidend:

  • die Förderung der Bildung von Unternehmen und Unternehmern in der mittelständischen Wirtschaft in allen rechtlichen und steuerlichen Angelegenheiten und zwar durch:

    • Einen regelmäßigen monatlichen Rechts- und Steuernewsletter sowie sonstige „Mittelstandsnachrichten“ für die Unternehmen in einer Sprache, die auch Nichtjuristen verstehen. Hier wird auch die Möglichkeit für Mitgliedsunternehmen bestehen: „Firmen stellen sich vor“ sowie Anzeigen zu veröffentlichen.

    • Teilnahmemöglichkeit an Vortragsveranstaltungen zu Rechts- und Steuerthemen aller Art, die wir bundesweit durchführen und zwar für Sie ohne jegliche weitere Kosten. Der Besuch ist durch Ihren Jahresmitgliedsbeitrag bereits abgegolten.

    • Teilnahmemöglichkeit für Sie und Ihre Mitarbeiter an Vortragsveranstaltungen zu unternehmerischen Themen, z. B Finanzen/ Controlling/Unternehmensführung/Marketing usw., auch hier ohne jegliche weitere Kosten.

sowie, und das ist der „Clou“ unseres Serviceangebotes für alle registrierten taxLegis.de - Nutzer:

  • Sie und Ihre Mitarbeiter können sich bei mehr als 2.800 Rechtsanwälten und Steuerberatern bundesweit, die in unserem „Anwalts- und Steuerberater-Portal“ gelistet sind, zu festen Erstberatungskonditionenrechtlich und steuerlich beraten lassen und zwar wie folgt:
    • Erstberatungsgebühr von 100.-- € zzgl. Umsatzsteuer für eine rechtliche oder steuerliche Beratung von bis zu 30 Minuten
    • Erstberatungsgebühr von 150.-- € zzgl. Umsatzsteuer für eine rechtliche oder steuerliche Beratung von bis zu 60 Minuten
    • Erstberatungsgebühr von 200.-- €* zzgl. Umsatzsteuer für eine rechtliche oder steuerliche Beratung von bis zu 90 Minuten

      (* max. 190.-- € zzgl. Umsatzsteuer, wenn der Auftraggeber „Verbraucher“ im Sinne von § 34 RVG ist)
      - die in allen Fällen bei Zustandekommens eines Mandats auf die dann entstehenden Gebühren angerechnet werden -

Damit wollen wir registrierten taxLegis.de – Nutzern die Möglichkeit eröffnen, zu vorher genau bekannten Kosten in jeder Lebenslage Rechts- und/oder Steuerrat einzuholen.

Hierbei ist für alle Unternehmer/n und Freiberufler sicherlich von besonderem Interesse, dass sie eine rechtliche/steuerliche Beratung etwa nicht nur in unternehmensbezogen Angelegenheiten wie Arbeitsrecht, Handels-, Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht, Steuer- oder Wettbewerbsrecht in Anspruch nehmen können, sondern auch in höchstpersönlichen Angelegenheiten wie Erbrecht, Familienrecht, Strafrecht oder Verkehrsrecht und zwar ebenfalls zu vorher genau überschau- und kalkulierbaren Kosten.

Um diese Beratung auf einem hohen Niveau auf allen Rechts- und Steuergebieten gewährleisten zu können, ist taxLegis.de Kooperationspartner folgender Anwalts- und Steuerberaterverbände:

Ferner haben registrierten taxLegis.de – Nutzer die Möglichkeit, kostenfrei Anzeigen in der taxLegis.de – Homepage unter der Rubrik „Marktplatz“ zu veröffentlichen und zwar unter folgenden Rubriken:

  • Unternehmensabgabe/Unternehmenssuche
  • Nachfolger gesucht
  • Geschäftspartner gesucht
  • Kapitalmarkt/Unternehmensbeteiligungen
  • Karriere-/Arbeitsmarkt (Stellenangebote/ - Suche)
  • Immobilienmarkt